六天时间，恒大责任链上的两个关键角色，先后等来了法院裁决。

2026年8月20日，深圳市中级人民法院对恒大集团、恒大地产及许家印案一审宣判。许家印被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；恒大集团、恒大地产分别被判处罚金88.2亿元和70亿元。

来源：微博

六天后，香港高等法院原讼法庭把目光投向了恒大曾经的审计机构。

8月26日，香港高院驳回普华永道国际有限公司提出的剔除诉讼申请。

普华永道国际没能提前离开被告席，仍然需要与普华永道香港、普华永道中天一起，面对恒大清盘人提出的巨额民事索赔。

普华永道国际试图提前脱身的梦，碎了。

索赔570亿元，清盘人把全球网络拉上被告席

恒大清盘人与普华永道的诉讼，要从普华永道与恒大的长期关系讲起。

普华永道香港，也就是香港所称的罗兵咸永道，曾长期担任中国恒大集团审计师，普华永道中天则参与、协助相关审计工作。

来源：网易新闻

普华永道与恒大的合作从2009年开始，一直延续至2023年。很长一段时间里，审计报告构成了外部投资者、债权人和公司董事会理解恒大财务状况的重要材料。

转折出现在2021年。

2021年10月，香港会计及财务汇报局的前身财务汇报局宣布，对中国恒大2020年度财务报表、2021年中期财务报表以及相关审计工作展开查讯和调查。

来源：澎湃新闻

原因在于，截至2020年底，恒大报告的现金及等价物为1590亿元，但未涵盖的流动负债高达15,070亿元；同时有1670亿元借款将于2022年到期。

财汇局认为以上情况构成了持续经营的重大不确定性，但恒大并未明确声明。

普华永道在基于上述问题的前提下，仍在审计报告中发表了“无保留意见”，且未提及持续经营的重大不确定性。

于是，一家过去持续报告巨额收入和利润的房地产巨头，账面被一次性翻了过来。

2024年1月29日，香港高院正式颁令中国恒大清盘。随后，安迈顾问的Edward Middleton和黄咏诗被委任为共同及各别清盘人。

来源：恒大公告

清盘人的工作不只是处置恒大账面上还剩多少资产，还要向可能负有责任的董事、高管、专业机构及其他相关方追索损失。

因此，2024年，清盘人启动了针对普华永道相关实体的民事诉讼。

2025年3月，清盘人第二度入禀，将普华永道国际追加列为第三被告。

清盘人的核心主张是，普华永道香港和普华永道中天在2017至2020财年的审计工作中存在疏忽，恒大据此批准并支付了合计423.55亿元人民币股息，还承担了相关融资成本及审计费用。

据此，清盘人向普华永道香港、普华永道中天主张的损害赔偿总额约为579.37亿元人民币。

由于普华永道国际被加入诉讼的时间较晚，涉及2017财年的请求被认为超过诉讼时效。其对应的索赔期间因此缩小至2018至2020财年，金额包括275.53亿元人民币股息及105.43亿元人民币融资成本，合计380.96亿元人民币。

换句话说，579.37亿元是清盘人现阶段提出的总体损失上限；380.96亿元是其中试图让普华永道国际共同承担的部分。

另外近190亿，由清盘人单独向香港和内地实体追讨。

值得一提的是，在570亿索赔确认之前，相关部门对普华永道的监管处罚已经先行落地。

2024年9月，财政部与中国证监会对普华永道中天恒大地产审计项目作出处罚。证监会没收相关业务收入2774万元并罚款2.97亿元，合计罚没3.25亿元；财政部就2018年审计项目罚没1.16亿元，并给予警告、暂停经营业务六个月、撤销广州分所等处罚。两部门合计罚没4.41亿元。

来源：上海证券报

2026年4月，香港会计及财务汇报局又对普华永道香港罚款3亿港元，并实施六个月新客户公众利益实体业务限制；两名前合伙人另被合计罚款1000万港元。

来源：微博

同日，香港证监会宣布与普华永道香港达成协议，由后者预留10亿港元，用于赔偿符合条件的恒大独立少数股东；该安排以普华永道香港不承认法律责任为前提。

然而，香港证监会和普华永道香港之间的和解引来了清盘人的不满。

2026年6月12日，清盘人入禀高等法院，要求撤销香港证监会与普华永道香港的10亿港元和解协议，并申请对证监会的禁制令。

清盘人认为，双方的协议绕开了法律程序，令股东优先于债权人获赔，违反清盘法定优先权，损害了恒大债权人的根本利益。

当前，恒大清盘人与普华永道之间的法律战，已经从单纯的审计过失索赔，演变为一场牵涉监管权力边界、司法程序正义与债权人优先权排序的复杂博弈。

清盘人一方面通过570亿元的民事诉讼向普华永道三大实体追索损失，另一方面通过司法复核挑战10亿港元和解协议，试图阻止任何绕过清盘程序的资产处置。

2026年8月26日，香港高等法院驳回普华永道国际的“脱身”申请，裁定其必须作为共同被告参与诉讼，标志着清盘人在程序上取得关键胜利。

然而，这远非终局。

提前退场失败，普华永道国际逃不掉的一劫

此前，普华永道国际提交传票，申请剔除针对自己的全部申索。

普华永道国际给出的理由是，一方面，普华永道国际没有与中国恒大签订审计合同，在关键时期也不存在直接沟通或业务往来；

另一方面，从法律形式看，普华永道国际、普华永道香港和普华永道中天是三个不同的实体，普华永道国际主张，自己只是全球网络的统筹协调方，负责品牌、政策和战略，不直接提供审计服务，也没有向恒大承诺监督两家成员所，不应为成员所可能存在的审计过失承担侵权责任。

但清盘人抓住了全球网络的另一面。

其申索陈述书援引普华永道国际的公司章程、治理文件和公开材料，主张该公司负责制定、推动和监督全球统一标准，能够要求成员所接受“监督整改”，甚至可以介入成员所的领导层安排。

清盘人还提出，普华永道网络人员曾对2018及2019财年审计合计投入41天复核，对2020财年审计投入118天复核，总计159天，据此推断普华永道国际可能组织并承担复核责任。

香港高院最终驳回普华永道国际的“脱身”申请，是多重考量的结果。

来源：新浪财经

一般而言，只有当一项申索在法律上明显站不住脚、几乎注定失败时，法院才会在未经完整审讯的情况下将其剔除。

在此案中，普华永道国际是否对恒大负有注意义务，依旧存在可争辩空间。

其次，普华永道国际究竟制定了哪些审计质量标准，怎样监督成员所，是否接触过恒大项目，在复核中扮演了什么角色，以及在何种情况下能够介入成员所管理，都尚未明确，相关材料主要掌握在普华永道体系内部。

因此目前并没有充分的证据能够完全将普华永道国际从中摘除干净，需要经过文件披露、书面讯问乃至庭审交叉询问，才能查清。

此外，普华永道国际援引相关条款，主张恒大已经同意不向参与服务的其他普华永道实体提出索赔。

但法院认为，该条款可能只适用于分包商；位于全球网络顶端的普华永道国际是否属于分包商或条款定义下的“普华永道实体”，同样存在争议。

在驳回普华永道国际“脱身”申请的同时，法院同时作出暂准讼费命令，要求普华永道国际承担此次申请产生的讼费333.6709万港元。

对此，普华永道全球网络发言人回应称，尊重法院裁决，但不认同结果；普华永道国际从未向恒大提供服务，与恒大不存在关系，并正评估可能采取的法律行动。

或许，一场漫长的法律战又将拉开序幕。

截至2026年9月初，案件尚未进入实体审理阶段，最终结果如何，仍需经历漫长的文件披露、庭审交叉询问等实体审理程序。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。