于东来似乎总是不长记性。去年力挺西贝被骂了一轮，今年他又站出来了。

近日，胖东来创始人于东来在社交平台发了一段话：“这么多年来，多少次的自然灾害，韩红一直都冲在第一线！付出并奉献爱！致敬她的大爱！相信人间因爱更加美好。”

（来源：抖音）

就这么几句话，评论区炸了。

有人点赞，有人劝他“好好开自己的超市吧”，有人劝他“走个面，包场看电影去吧”，更有人翻出去年他力挺西贝的旧账：“上次挺西贝，西贝凉了；这次挺韩红，下一个轮到谁？”。

（来源：抖音）

于东来这算是自己架在火上烤了。毕竟韩红目前正深陷多重舆论漩涡，于东来公开发声，相当于主动踏入这片舆论雷区。

“走个面儿”闯的祸

事情要从6月说起。

冯小刚新片《抓特务》北京首映礼，韩红作为全片配乐作曲人登台。她用地道京腔冲台下喊：“北京两千多万人口，咱们北京的兄弟姐妹，爷们娘们，能不能走个面儿？走个面儿把第一波票房先带起来！”

（来源：视频数据）

“走个面儿”在北京话里就是“给个面子、捧个场”，熟人之间再平常不过的一句客套话。

但短视频平台把这段发言单独剪出来传播，剥离了现场完整的语境与对话背景。

网友炸锅了，“道德绑架”“用公益口碑换票房”“消费公众信任”……质疑声铺天盖地。

话题阅读量冲到15亿。

韩红就此公开道歉。

（来源：微博）

韩红基金也对外给出公开回复，表示自身是独立运营的5A级公募慈善组织，法律层面和韩红个人属于互相独立的两个主体。

（来源：微博）

这份回复在法律条文上站得住脚，却很难说服普通民众。在大众认知当中，韩红个人形象与基金会深度绑定，二者很难切割。

道歉与官方说明，并没有熄灭网上的质疑之火，大众的不满情绪依旧在持续发酵。

6000万采购单的“2人公司”

一波未平一波又起，一桩更受关注的采购争议被扒出，将整件事推向更高热度。

有网友扒出韩红爱心慈善基金会的一笔采购记录：基金会两年累计投入6000余万元，向上海均奕汽车科技有限公司采购救护车。这家企业注册资本300万，实缴资本仅10万，社保参保员工仅有2人。

一家社保在册仅2人的公司，拿下了六千多万的救护车采购订单，这样的反常迅速点燃大众疑问。

（来源：微博）

8月23日，上海市金山区市场监管局正式立案调查。本次举报聚焦两大疑点：该企业注册地址是否存在实际经营，是否属于空壳公司；企业是否具备急救车辆销售对应的医疗器械经营资质。

面对质疑，韩红基金会迅速作出回应：这批救护车采购的本体为上汽大通生产车辆，上海均奕是上汽大通授权经销商，商务洽谈环节还有上汽大通工作人员共同参与；同时因为项目属于公益采购，最终成交单价已经远低于同期市场公开售价。

即便基金会给出官方解释，依旧没能打消公众的疑虑。不少网友算了一笔账，如果直接向整车厂直采，救护车采购成本本可以更低；引入中间商经销商之后，采购总价多出上千万元的差价，这笔多出的开销流向何处，成为大众最关心的问题。

公众口碑，不存在功过相抵

网友接连抛出的三重追问：“2人公司”是否是空壳？6000万采购订单是否存在问题？基金会过去五年资金流向是否透明？

有人试图用过往功绩抵消当下争议。这些支持者站出来发声，细数韩红十几年奔赴灾区救灾、捐钱捐物的过往。他们认为韩红实实在在做了大量公益实事，不该被网络上的怀疑全盘否定，应当给予实干者更多包容。

但这样的说法无法解答追问。

韩红过往多年的公益付出，和如今基金会遭遇的采购合规风波，是两件独立事件。

不应该拿过往公益信用，抵挡当下合规质疑。

冯小刚没说话，初恋也没说话

多重争议席卷而来，韩红的一众圈内好友，几乎全部选择集体沉默。

冯小刚，《抓特务》导演，也是邀请韩红为本片作曲的人，在此次风波发酵全程，没有发布任何表态。

（来源：视频数据）

韩红公开提及过的初恋、国内顶尖吉他手李延亮，多年来和韩红保持大量合作，同样始终保持缄默。

身处同一个圈层的熟人，纷纷选择向后退一步，避开这场舆论漩涡。

反观第一个公开站出来发声的，却是零售行业的于东来。果然也引发了网友不满。

于东来为什么“不长记性”？

网友的吐槽并非毫无来由。

去年西贝陷入预制菜食品安全争议的时候，于东来就曾经公开发文力挺：“做好一个企业太不容易，相信会尽快完善对部分食品安全的担忧。”后续西贝持续亏损、大量门店关停，该条动态被他删除，账号一度设置私密，草草收场。 

（来源：微博）

更早之前，他曾公开夸赞聂哲圣的商业理念，彼时聂哲圣正和董宇辉陷入舆论纷争，没过多久聂哲圣就爆出旗下机构虚假宣传、非法办学等多项问题，舆情全面翻车。

（来源：知乎）

2021年他也曾公开表态称赞恒大拥有情怀，发文过后短短数日，恒大理财暴雷事件全面爆发。

接连三次站错队，网络上也由此流传起一个戏谑说法：于东来公开支持谁，谁就容易陷入舆论翻车。

既然有前车之鉴，为什么这一次他还要选择公开发声？

或许答案就藏在他长久坚持的经营哲学之中。胖东来没有激进扩张计划，也不谋求上市。2025年企业销售额突破184亿，于东来却主动提出要把营收控制在200亿以内。一个主动放弃规模、放弃更多利润的人，或许本就不太在意公开表态带来的网络非议。

他站出来发声，或许并不是要替争议事件洗白，只是认可韩红十几年扎根救灾一线的实际行动。汶川、雅安、日喀则，每一次灾害现场都有她的身影；就在今年8月，她还为西藏泥石流灾区捐赠1000万。

在于东来的价值判断里，这些实实在在的行动，分量要大于尚且没有盖棺定论的调查结果。

网红企业家，个人即品牌

但企业家开口，早已不只是个人情感表达这么简单。

每一次公开发声，本质上都是拿胖东来这个积累多年的品牌信誉做背书。

去年力挺西贝，西贝后续陷入风波，于东来本人也跟着遭受网暴。这一次表态之后，评论区已经出现“再也不去胖东来消费”的声音。

这并不是危言耸听。2026年6月，追觅科技CEO俞浩，因为频繁在公开平台喊话、拉踩同行，遭到多平台依规禁言。对已经网红化的企业家而言，个人对外发言，直接牵动企业品牌的生死。

（来源：知乎）

钟薛高创始人林盛，在雪糕争议爆发后，公开发文怒斥质疑者是水军，情绪化发言直接激化全网对立，品牌口碑断崖式下滑，后期企业经营陷入巨大困境；

（来源：知乎）

今年8月，比格比萨董事长赵志强，也因为一条社交平台争议回复，直接触发消费者集体抵制，品牌线下客流与口碑双双受损。

于东来本人或许不在乎网络上的骂声。但胖东来并不只属于他一个人，成千上万员工、门店都依附这个品牌生存。他的每一次公开发言，都是拿整个胖东来的品牌口碑作为抵押。

善意可贵，但离不开规则兜底

回到整件事本身，于东来的发声，出发点是善意。

（来源：小红书）

但个人善意，不能够替代制度规则。

一个长期深耕公益领域的机构与个人，不能仅仅依靠大众的“相信”来回避质疑。

真正能平息争议的，是透明的账本、公开可查的流程，以及一套经得起多方审查的制度。

这份要求，既适用于韩红基金会，同样适用于胖东来，也适用于每一个被推到舆论聚光灯下的公众人物。

真正的善意，最终必须要和规则并肩而立。

而身处舆论高地的人和机构，终究要依靠完善规则，为自己完成兜底。

特别声明：以上文章内容仅代表作者观点，不代表本站观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后与我们联系。